Les microbes sont partout autour de nous, sur notre peau, dans nos fosses nasales et dans nos intestins, et même dans notre sang et les tissus.
Habituellement, ils existent en équilibre sans danger avec le système immunitaire. Certains sont même bénéfiques: les bactéries dans l'intestin humain aider la digestion des aliments, produire des vitamines, et d'évincer les agents pathogènes toxiques. En fait, le corps humain contient plus de cellules bactériennes que somatique (corps) des cellules.
Les mitochondries, organites qui produisent l'énergie dans les cellules humaines, ont leur propre ADN et sont pensés pour être issu de bactéries vivant en liberté. Les bactéries sont très intégrés dans les fonctions du corps humain tout entier.
La communauté de santé conventionnel est maintenant prêt à accepter qu'un type quelques-uns des bactéries ou des virus peuvent en effet être responsable d'une des rares formes de cancer, tels que le sarcome de Kaposi, de l'estomac et le cancer du col de l'utérus, mais ils ne sont pas disposés à reconnaître que les agents infectieux peuvent être inextricablement liés au développement de la plupart des autres tumeurs ainsi.
Pourtant, les preuves scientifiques il remonte à plus de cent années qui pointe vers un cancer cause bactérienne, un pléomorphes (plusieurs formé), les bactéries, liés à ou ressemblant à des mycoplasmes, qui a été vu dans des lames de microscope de nombreuses tumeurs.
Au début du 20e siècle, la genèse du cancer bactérienne a été considérée comme une théorie dominante, et des documents à ce sujet ont été publiés dans le Lancet. Toutefois, il a finalement été mis à l'écart, malgré un grand nombre d'étayer la preuve.
Au cours des dernières centaines siècle de chercheurs indépendants ont constaté un lien entre les bactéries et le cancer chez les animaux et les humains, mais leurs conclusions ont été traités comme une curiosité scientifique et rarement suivi par l'établissement de médecine générale.
Cependant, la théorie n'a jamais disparu, et les scientifiques ont continué à chercher des moyens d'identifier et d'éliminer les bactéries suspect.
En 1890, le médecin et bactériologiste allemand Robert Koch a formulé des critères standards encore en usage aujourd'hui pour juger si une bactérie donnée est la cause d'une maladie donnée.
«Postulats de Koch," tout n'est pas toujours valable, de fournir un repère utile pour les enquêteurs de la maladie.
postulats de Koch sont comme suit:
Les bactéries doivent être présentes dans tous les cas de la maladie.
Les bactéries doivent être isolés de l'hôte à la maladie et croître en culture pure.
La maladie spécifique doit être reproduite lorsqu'une culture pure de la bactérie est inoculée dans un hôte sain sensibles.
Les bactéries doivent être recouvrée auprès de l'hôte infecté expérimentalement.
Cependant, les postulats de Koch ont leurs limites, qui, même Koch reconnu. Ils peuvent ne pas tenir si:
La bactérie en particulier (comme celui qui provoque la lèpre) ne peut pas être "cultivé en culture pure" dans le laboratoire.
essai sur les animaux sont sujets à l'abri de l'infection.
En outre, une bactérie habituellement inoffensives peuvent provoquer une maladie si:
Il a acquis des facteurs de virulence supplémentaires rendant pathogènes.
Il accède aux tissus profonde due à un traumatisme, la chirurgie, une voie IV, etc
Il infecte un patient présentant une déficience du système immunitaire.
Pas toutes les personnes infectées par une bactérie de développer une maladie grave; subclinique, l'infection de faible qualité peut être plus fréquente que cliniquement évidente, une infection symptomatique.
Les différentes espèces d'agents infectieux lié à divers cancers ajustement assez bien dans les postulats de Koch, car ils peuvent être isolés de tumeurs et a grandi dans une des boîtes de Pétri ou des cultures cellulaires, et ils produisent parfois des tumeurs lorsqu'elles sont injectées dans les animaux de laboratoire.
Cependant, on en trouve aussi dans des concentrations plus faibles chez les sujets sains, et il semble que ces microbes ne causent la maladie lorsque leur hôte est affaibli.
système immunitaire de l'hôte limite la quantité de dommages un agent infectieux peut entraîner. Par exemple, infections à H. pylori estomac peut entraîner des ulcères d'estomac et le cancer gastrique, mais beaucoup de gens sont asymptomatiques porte. Pas toutes les femmes qui ont été infectées par le VPH se développe le cancer du col utérin.
De même, il ne faut pas s'attendre à tous les transporteurs des autres "microbes cancer" de tomber malade. De plus, ces bactéries peuvent avoir le potentiel pour produire des maladies en plus du cancer, depuis H. pylori peut causer des ulcères d'estomac ainsi.
Histoire
Probablement la première mention officielle de "microbe du cancer» a eu lieu le 3 Décembre, 1890, année où William Russell, un pathologiste à l'École de médecine de l'Infirmerie royale à Edimbourg, a donné une adresse à la Société pathologique de Londres. Il a décrit les résultats histopathologiques de «un organisme caractéristique du cancer" qu'il a observé au microscope des coupes de tissus colorés fuchsine-contre toutes les formes de cancer qui il a examiné, et aussi de certains cas de la tuberculose, la syphilis et infection de la peau.
Le microbe a été considérée à la fois autour et dans les cellules des tissus, et variait de la taille d'à peine visibles à une fois et demie la taille d'un globule rouge. Russell a estimé que la grande taille de certains de ces organismes était évocateur d'une infection à levures ou fongiques.
Russell provisoirement appelé le microbe un éventuel «blastomycete" (un type de champignon), et appelle les formes rondes "organes fuchsine" en raison de leur bleu-rouge qualités coloration.
Neuf ans plus tard en 1899, Russell a publié un rapport dans la revue The Lancet sur «Le parasite du cancer," et a déclaré que la conclusion du suspect bactéries présentes dans d'autres maladies que le cancer a présenté une "pierre d'achoppement» à l'idée d'une fonction définitive pour les organismes .
Cultures a donné de nombreuses espèces de bactéries, et l'injection des bactéries dans les animaux ont donné des résultats ambigus. Par la suite, de nombreux scientifiques ont conclu que les corps ont été Russell simplement le résultat de la dégénérescence cellulaire.
Dans les années 1920 et 1930, le scientifique Royal Raymond Rife pionnier de l'utilisation de dispositifs à radiofréquences pour tuer les bactéries. Rife a découvert qu'un certain spectre des ondes radio a été mortelle pour les bactéries, alors que sans danger pour les tissus humains. Il a également inventé une nouvelle forme de microscope qui utilise une lumière monochromatique, et a été assez précis pour voir les virus sans l'utilisation de la microscopie électronique.
De travail d'un laboratoire à La Jolla dans les années 1930, Rife affirme avoir un taux de 100 pour cent de réussite dans le traitement du cancer. laboratoire de Rife a été fermé en raison de pressions politiques exercées par l'association médicale américaine, la plupart de ses papiers ont été détruits, et actuellement le seul exemple connu de ses microscopes existe dans un musée.
découverte de Rife de dispositifs à radiofréquences pour tuer les bactéries a été repris par Hulda Clark, un chercheur canadien, qui a commencé son travail dans les années 1960. Clark a également affirmé que de nombreuses autres maladies, y compris le diabète, les allergies, l'épilepsie, la maladie de Crohn, trouble bipolaire, la schizophrénie, sont causées par des bactéries et des parasites tels que les douves du foie.
Elle a amélioré la technologie Rife, et inventé un dispositif raidofrequency petite qu'elle appelle le «Zapper» qu'elle prétendait éradiquer les bactéries et autres parasites du corps. Instructions sur la façon de construire les dispositifs ont été mis à la disposition du public, et peut être trouvé sur l'Internet aujourd'hui.
Clark a été harcelé par les autorités américaines jusqu'à ce qu'elle quitte à mettre en place sa clinique du cancer au Mexique, où, en 2001, les autorités lui ont interdit d'offrir un traitement alternatif pour le cancer. Comme Rife, Clark a réclamé un taux de réussite extrêmement élevé dans le traitement du cancer, près de 100 pour cent, mais aucune analyse indépendante de ses prétentions, ou ceux de Rife, existent.
Dans les années 1960, le Dr Virginia Livingston contrarié l'establishment scientifique en prétendant avoir trouvé le microbe responsable de provoquer le cancer, le nommant «géniteur cryptocides", qui signifie «tueur caché». Elle a estimé que que le microbe avait une valeur intrinsèque, la fonction symbiotique dans le corps humain, qui a été chargé d'engager la vie et pour la cicatrisation des tissus, et que le microbe était ultimement responsable de la dégénérescence et la mort éventuelle de toute vie.
Lorsque l'organisme de culture a été injecté à des animaux, il a causé des tumeurs de se développer dans certains, mais pas tous, des sujets du test.
En 1974, Livingstone est devenu le premier scientifique à découvrir que les bactéries et le cancer à la fois les cellules cancéreuses produisent l'hormone HCG de l'homme. Cette hormone, sécrétée normalement par le fœtus humain pour le protéger contre le système immunitaire maternel, protège également les cancers du système immunitaire à attaquer.
Livingstone a conclu que les bactéries sécrètent des facteurs mutagènes tels que l'actinomycine-D avec l'ADN des cellules des dommages humains, et qu'ils peuvent aussi l'échange de matériel génétique comme les facteurs de la croissance des bactéries avec les cellules humaines. Les vaccins ciblant HCG-production et le cancer de promotion de bactéries priver les cellules cancéreuses d'une source clé de HCG .. Comme le taux d'hCG sont abaissés, la capacité du système immunitaire à lancer un assaut sur les augmentations de cellules cancéreuses.
Livingstone culture des bactéries patients eux-mêmes à partir de sang et d'urine pour créer des «autogène» vaccins pour stimuler le système immunitaire. Elle a publié de nombreux articles et livres, tels que «Le cancer, une nouvelle percée" (1972); "La microbiologie du cancer" (1977) et "La conquête du cancer" (1984).
Sa recherche a été confirmée par d'autres scientifiques, comme microbiologiste Eleanor Alexander-Jackson, cellule cytologiste Irene Diller, biochimiste Florence Seibert, et dermatologue Alan Cantwell, entre autres.
Milton Wainwright, microbiologiste à l'Université de Sheffield, Royaume-Uni, a beaucoup écrit sur la bactériologie de cancer dans les publications récentes, telles que: "nanobactéries et associés" corps élémentaires "dans la maladie de l'homme et le cancer" (1999), "Le retour de la germe de cancer, la microbiologie oublié - retour vers le futur "(2000);" Highly staphylocoques pléomorphes comme une cause de cancer »(2000) et« Est-ce «germe le cancer" l'historique "? (2003).
Actuellement, l'un des promoteurs les plus connus populaires du lien entre le cancer et les bactéries est le Dr Alan Cantwell, qui a écrit de nombreux articles et livres sur le sujet. Cantwell isolé et signalé les bactéries de la paroi cellulaire déficiente dans le cancer du sein, le sarcome de Kaposi et la maladie de Hodgkin. Il déclare: «Si une maladie comme le cancer est en effet causées par des bactéries microscopiques, il indiquera les médecins ont été incapables de voir ce qui était tout à fait évident pour certains scientifiques XIXe et XXe siècle pour observer au microscope optique simple.
Et avec électroniques puissants microscopes il ya maintenant peu d'excuses pour ne pas «voir» les bactéries. "
Mycoplasma
Mycoplasma, le plus ancien suspect dans la théorie bactérienne du cancer, a également été impliquée comme cause directe ou un cofactoer signficant dans une foule d'autres maladies dégénératives et inflammatoires.
Les mycoplasmes se retrouvent fréquemment dans les voies orale et génito-urinaires des sujets sains, avec des femelles de quatre fois plus souvent infectées que les hommes, qui se trouve être le taux d'incidence même sexe biaisé que la polyarthrite rhumatoïde, fibromyalgie, fatigue chronique et d'autres maladies auto-immunes.
En 1997, le National Center for Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prévention du journal, les maladies infectieuses émergentes, a publié l'article, mycoplasmes: Sophisticated, réémergentes, et accablés par leur notoriété, par les Drs. Baseman et Tully, qui a déclaré:
"Néanmoins, les mycoplasmes par eux-mêmes peuvent causer des maladies aiguës et chroniques sur plusieurs sites avec des complications de grande envergure et ont été impliqués en tant que cofacteurs dans la maladie.
Récemment, les mycoplasmes ont été liés comme cofacteur de la pathogenèse du SIDA et à la transformation maligne, aberrations chromosomiques, la guerre du Golfe syndrome, et d'autres maladies inexpliquées et complexes, y compris le syndrome de fatigue chronique, la maladie de Crohn, et arthrites diverses. "
Les premières souches de mycoplasmes ont été isolées chez des bovins atteints d'arthrite et de la pleuro-pneumonie en 1898 à l'Institut Pasteur. La première variété de l'homme a été isolé en 1932 d'un abcès de la plaie.
La première connexion entre les mycoplasmes ont été identifiés comme une cause des maladies rhumatoïdes en 1939 par les Drs. Swift et Brown. Dans la fin des années 1950 une souche spécifique a été identifiée comme la cause de la pneumonie atypique, et nommée Mycoplasma pneumoniae.
L'association entre l'immunodéficience et maladies auto-immunes par des mycoplasmes a été noté dans le milieu des années 1970 chez les patients atteints d'hypogammaglobulinémie primaire (une maladie auto-immune) due à une infection avec quatre espèces de mycoplasmes localisées dans les tissus des articulations.
Depuis ce temps, plus de 100 espèces de mycoplasmes différents ont été identifiés et enregistrés dans les plantes, les animaux et les humains.
Il ya des centaines d'études scientifiques de partout dans le monde reliant diverses espèces de mycoplasmes par le cancer.
La recherche du Dr Shy-Chung Lo à l'Institut de pathologie des forces armées à Washington, DC, confirme le en plusieurs étapes, la transformation maligne des lignées de cellules d'embryons exposés à l'infection persistante des mycoplasmes, ainsi que des modèles animaux ainsi exposés.
Selon une étude menée par PJ Chan, publié en oncologie gynécologique (1996), "le potentiel oncogène de mycoplasmes a été récemment réalisé quand ils ont été montrés à provoquer des modifications chromosomiques et des transformations cellulaires in vitro par la perte progressive chromosomiques progressive et les transferts." Chan et ses collègues ont également le rapport de la prévalence de l'ADN de mycoplasmes dans cancer1 de l'ovaire
En 1993, une équipe de recherche dirigée par C. Ilantzis au Centre du cancer de McGill, Montréal, Canada a analysé des marqueurs liés au cancer qui sont spécifiques aux différents organes dans le corps. Ces marqueurs, appelés "néoantigènes spécifiques d'organes" (OSNS), susciter des réponses immunitaires spécifiques. Après l'analyse des protéines OSN de adénocarcinomes du côlon humain, les chercheurs ont constaté la OSNS à mycoplasmes dans origine2
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). Prévalence Chan PJ et al de l'ADN de Mycoplasma conservées dans le cancer ovarien malin détectés à l'aide sensible oncologie gynécologique PCR-ELISA 1996 pp 258-260 (3)
(2). C Ilantzis, DM Thomson, Un Michaelidou, S Benchimol Identification d'un homme liés au cancer pour certains organes néoantigène Microbiol Immunol, 1993; 37 (2) :119-28
L'examen microscopique
Les "bactéries cancer" ont un aspect variable, tant dans les échantillons de tissus et de cultures. Ils peuvent apparaître comme des coques (sphères) 0,1 micromètre (un micromètre est 1 / 1000 de millimètre), appelé "ultramicroscopiques" car ils peuvent encore être vu par un microscope optique ordinaire lumière.
Les scientifiques ont utilisé le terme "nanobactéries" pour décrire des bactéries très petites, qui vont de 0,05 à 0,2 micromètre. Les virus, qui mesurent de 0,01 à 0,02 micromètres, peut être vu que par un microscope électronique. Le plus petit des formes de bactéries passent facilement à travers une norme virale filtre avec des pores 0 .2 micromètres, ce qui suppose des microbiologistes (jusqu'à récemment) permettraient de capter toutes les bactéries, qui ont tendance à être beaucoup plus grande.
Une fois que ces cocci minuscules sont placés dans une boîte de Pétri et la culture qui en résulte est observé au fil du temps, les bactéries produisent également des grandes tiges et branches, des brins champignon de type.
Les mycobactéries sont connus pour exister sous des formes différentes, et le microbe de la tuberculose, Mycobacterium tuberculosis, est un bon exemple de ce cycle de vie complexe. Certaines formes du bacille sont ronds "coccoïdes" formes; d'autres formes sont plus généralement "acido-" et "tige" formes. Tous les mycobactéries forment un lien phylogénétique ou de pont entre les bactéries et les "plus" des champignons. «Myco" est le mot grec pour les champignons. Telle est l'origine du terme "mycobactéries." Les mycoplasmes ont également une structure semblable au plasma circulant sans paroi cellulaire - d'où le "plasma".
Contrairement aux bactéries communes, les suspects microbe cancer Mycoplasma n'a pas de paroi cellulaire. Il envahit les cellules des tissus, et utilise la cellule pour se reproduire, un peu comme un rétrovirus. Lorsque le Mycoplasma éclate de la cellule, il prend un morceau de la membrane de la cellule hôte avec elle. Lorsque le système immunitaire attaque les mycoplasmes, il peut également tort d'attaque de la cellule hôte, ce qui provoque une maladie auto-immune. Il peut envahir les cellules Natural Killer du système immunitaire, causant des troubles du système immunitaire. Parce qu'il peut se cacher au plus profond de cellules, il est extrêmement difficile à détecter et éliminer.
Le traitement avec des antibiotiques Mycoplasma
Le traitement antibiotique doit être adapté à l'infection bactérienne spécifique. De nombreuses bactéries, en particulier des mycoplasmes, ne sont pas affectées par de nombreux antibiotiques courants. Toutefois, certains traitements ciblés qui sont connus pour tuer les bactéries spécifiques causant le cancer se sont avérées efficaces, du moins dans les premiers stades de la maladie.
Les infections à mycoplasmes sont traitables avec des cycles longs d'antibiotiques à haute dose comme la doxycycline et la tétracycline, suivie d'une longue période d'antibiotiques à faible dose. En raison de leur manque de parois cellulaires, les mycoplasmes sont pas affectés par les pénicillines. Depuis l'organisme est une croissance lente, les espèces intracellulaire avec un long cycle de vie, plusieurs cours à long terme des antibiotiques peuvent être nécessaires. L'infection peut-être besoin d'être traités pour plusieurs mois ou années, une grande partie le même protocole que pour la maladie de Lyme.
Aucune étude clinique n'a été publié en ce qui concerne le traitement du cancer avec des antibiotiques contre les mycoplasmes.
Les vaccins contre les mycoplasmes
vaccin Maruyama est similaire au vaccin BCG, qui sont tous deux fabriqués à partir de la tuberculose mycobactéries isolats. Les deux ont été largement utilisés comme stimulants du système immunitaire chez les patients atteints de cancer. Murayama vaccin est fabriqué à partir de tuberculose mycobactéries isolats, et le BCG est dérivée d'un bacille de la tuberculose bovine atténuée. Toutefois, le BCG a plus d'effets secondaires que le vaccin Maruyama.
vaccin Maruyama, inventée par le Dr Chisato Maruyama plus de 50 ans, peut être utilisé seul ou en combinaison avec des thérapies standard. Certains médecins japonais targuer d'avoir obtenu des rémissions complètes dans les cancers de mauvais pronostic, mais pas de vastes essais cliniques existent. Pas d'effets secondaires négatifs du vaccin ont été signalés.
Murayama vaccin est approuvé par la FDA pour traiter les patients cancéreux en phase terminale. Certaines formes de l'assurance maladie couvre les frais si le vaccin est utilisé dans le cadre de la thérapie standard, car elle est officiellement approuvé que comme un stimulant du système immunitaire pour contrer les effets secondaires de la moelle osseuse provoquée par la radiothérapie.
Maruyama vaccin est fourni par l'Institut de recherche du vaccin thérapeutique pour les tumeurs et les infections des maladies, Nippon Medical School Hospital de Tokyo, aussi longtemps que le patient fournit une demande de leur médecin. Il n'est pas cher, environ 9000 yens (100 USD) pour un cours de 40 jours de traitement.
Selon un article publié dans Cancer Detection and Prevention, 2003, par Tetsuo Kimoto MD, Ph.D., le vaccin n'a pas Maruyama effets cytotoxiques directs sur les tumeurs, mais provoque plutôt leur encapsulation par des fibres de collagène.
Cela conduit à la nécrose de confinement et parfois (la mort) des tumeurs et leurs métastases. Le temps de survie a augmenté dans les deux sujets animaux et humains atteints de tumeurs, et Kimoto déclaré que la vaccination Murayama "peuvent bénéficier aux patients dont la tumeur est inopérable et résistant à la chimiothérapie conventionnelle." 1
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). Tetsuo Kimoto MD, Ph.D les effets antitumoraux de Maruyama vaccin détection (SSM) du cancer et la prévention Volume 22 Numéro 4 Page 340 - août 1998.
Herpes Virus
cancer du col de l'utérus, causée par le virus du papillome humain, les grèves de plus de 10.000 femmes des États-Unis chaque année, tuant plus de 3.700. Un nouveau vaccin contre le virus, le Gardasil a été approuvé par la FDA en 2006. Le vaccin est efficace contre les HPV de types 16 et 18, qui causent environ 70 pour cent des cancers du col utérin et contre les HPV de types 6 et 11, qui causent environ 90 pour cent des verrues génitales.
Moins connu est le fait que le VPH est aussi impliquée dans la tête des cellules squameuses et les cancers du cou, en particulier le cancer des amygdales. 1,2 chercheurs du Centre Johns Hopkins Oncology testé les tissus tumoraux de 253 patients avec cancer de la tête et du cou et a trouvé 25 pour cent des cas étaient HPV-positives. Dans 90 pour cent de ces tumeurs HPV-positives, HPV16, le type de virus le plus souvent associés au cancer du col de l'utérus, a été present.3
De nombreuses études confirment le lien entre le HPV et les cancers des VADS. Environ 31.000 personnes aux Etats-Unis sont diagnostiqués chaque année d'un cancer de la cavité buccale et du pharynx, qui provoque 8.500 décès par an.
Le vaccin contre le VPH ne fonctionne que si elle administré avant l'infection, ce qui indique l'importance de la vaccination avant l'exposition potentielle au virus. En outre, le Gardasil ne protège pas contre les HPV de types moins communs non compris dans le vaccin, donc systématique et régulier pap dépistage reste une importance cruciale pour détecter des changements précancéreux dans le col de l'utérus afin de permettre le traitement avant de cancer du col utérin se développe. C'est une mesure préventive, et non un traitement pour le cancer du col existantes ou de la tête et du cou.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). IB Paz et al., Le virus du papillome humain (VPH) dans la tête et du cou. Une association de HPV 16 présentant un carcinome épidermoïde de l'anneau de Waldeyer amygdales. Cancer le 1 février 1997; 79 (3) :595-604.
(2) Klussman JP et al, carcinomes des amygdales papillomavirus positif:. Une entité tumorale différents? Med Microbiol Immunol (Berlin) 2003 août; 192 (3) :129-32. Epub 2002 Sep 14.
(3). Gillison ML, Koch WM, Capone RB, Spafford M, Westra WH, Wu L, Zahurak ML, Daniel RW, Viglione M, symer DE, Shah KV, Sidransky D, la preuve d'une association causale entre le papillomavirus humain et d'un sous-ensemble de la tête et cancers du cou. Journal de l'Institut national du cancer. Mai 2000 3; 92 (9) :709-20
Cancer de l'estomac
Dans le Décembre édition 2000 du Journal de L'Institut national du cancer, une équipe de recherche dirigée par la Colombie-pathologiste Pelayo Correa a indiqué que la vitamine C antibiotiques, ou de bêta-carotène (précurseur de la vitamine A) peut inverser l'estomac conditions précancéreuses causées par Helicobacter pylori.
cancer de l'estomac est le deuxième cancer le plus répandu dans le monde, et est plus fréquente dans les pays comme la Colombie et la Chine, où H. pylori infecte plus de la moitié de la population dans la petite enfance. Aux États-Unis, où H. pylori est moins courante, les taux de cancer de l'estomac ont diminué depuis les années 1930.
Les deux principaux facteurs de risque pour les cancers de l'estomac sont l'infection à H. pylori, et une diète faible en vitamine C et bêta-carotène, que le corps transforme en vitamine A. Il est aussi amplement démontré qu'une alimentation comprenant des fruits et légumes frais, qui sont riches dans ces nutriments, protège contre les cancers de l'estomac.
En 1992, les chercheurs ont étudié 631 patients avec une croissance cellulaire aberrante gastrique, qui tombe dans l'une des trois phases successives précancéreuses - atrophie multifocale nonmetaplastic, la métaplasie intestinale et la dysplasie.
Les patients ont reçu soit un placebo, un supplément de vitamine C ou de bêta-carotène, ou des antibiotiques contre H. pylori. Certains autres ont reçu une combinaison de médicaments et de suppléments.
Les scientifiques ont biopsies gastriques des patients après 3 et 6 ans de traitement. Les patients avec une atrophie étaient environ cinq fois plus susceptibles de faire l'expérience de régression de la croissance des cellules précancéreuses ce que celles d'obtenir un placebo.
Parmi les personnes ayant une métaplasie, les bénévoles qui prenaient des suppléments ou des médicaments étaient trois fois plus de chances de s'améliorer à mesure que les placebos se sont. Cependant, les patients atteints de dysplasie, la dernière étape de la maladie de l'estomac avant que le cancer, n'ont montré aucune amélioration significative avec l'un des traitements. «Le plus tôt dans le processus [que nous sommes intervenus] meilleures sont les chances de régression, a dit M. Correa. 1
Cette étude est encourageante car elle montre que le traitement des bactéries cancérigènes produit des avantages évidents contre les conditions précancéreuses. Cependant, une fois les dommages aux tissus causés par l'infection a progressé au stade précancéreux, des antibiotiques produits sans avantages sociaux, et serait susceptible de produire aucune amélioration dans les cas de malignité pure et simple non plus.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). Correa, P., et al. 2000. La chimioprévention du dysplasie gastrique: Essai clinique randomisé de suppléments antioxydants et anti-Helicobacter pylori traitement. Journal de l'Institut national du cancer 92 (6 décembre) :1881-1888
Lymphome
La doxycycline antibiotique courant traite efficacement un type de lymphome oculaire associée à une infection à chlamydia, selon une étude publiée dans le numéro du 4 Octobre au Journal de l'Institut national du cancer.
Une équipe de chercheurs dirigée par Andres JM Ferreri, MD, de l'Institut San Raffaele Scientific H à Milan, en Italie, a donné 27 patients atteints de lymphome annexielle oculaire (OAL) un cours de 3 semaines de traitement doxycycline, si elles ont été testés positifs ou négatifs pour chlamydia.
Les chercheurs ont observé la progression tumorale tous les 6 mois, et a constaté que la doxycycline causé causé lymphome à régresser chez les patients indépendamment du fait qu'ils ont été testés positifs ou négatifs pour la chlamydia.
L'étude suggère que la doxycycline est un traitement utile même chez les patients lorsque les autres traitements ont échoué, et il est une alternative valable à la chimiothérapie et les radiations sans causer les mêmes effets secondaires toxiques. Les patients traités avec de la doxycycline avaient un taux de 66% de survie sans maladie. 1
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). JM Ferreri Andrés, Maurilio Ponzoni, Guidoboni Massimo, Antonio Giordano Resti, Letterio S. Politi, Cortelazzo Sergio, Demeter Judit, Zallio Francesco, Angelo Palmas, Giuliana Muti, Giuseppina P. Dognini, Pasini Elisa, Lettini Anna Antonia, Federico Sacchetti, Carlo De Conciliis, Claudio Doglioni, Riccardo Dolcetti Bactéries-éradication de la thérapie avec la doxycycline dans oculaires lymphome du MALT annexielle: Une étude multicentrique prospective Journal de l'Institut national du cancer 2006 98 (19) :1375-1382
Mise en garde concernant l'utilisation sans discernement des antibiotiques
Jusqu'à présent, aucun traitement antibiotique a été découvert qui a du succès dans le traitement de la plupart des types de cancer, et une étude liant l'utilisation des antibiotiques à un cancer du sein risque accru paru en Février 2004 Journal de l'American Medical Association. L'étude, qui a examiné 10.000 femmes l'État de Washington, a révélé que ceux qui ont pris plus de 25 cours d'antibiotiques sur une période moyenne de 17 ans avait double le risque de cancer du sein comparativement aux femmes qui ne prennent pas d'antibiotiques. Les femmes qui ont entre un et 25 prescriptions sur la même période a eu un une fois et demie plus de risque de cancer du sein. 1
Corrélation n'implique pas toujours le lien de causalité, et cette étude soulève des questions intéressantes sur le mécanisme de cet effet. Peut-être cela est dû à des dommages cellulaires directs par l'antibiotique. Peut-être que la perturbation de la normale de l'organisme homéostasie bactérienne par les antibiotiques provoque la prolifération d'espèces bactériennes pathogènes.
Il se pourrait que les femmes avec le mauvais fonctionnement des systèmes immunitaire (dues à la génétique ou de mauvaises conditions de vie) sont plus sujettes aux infections ainsi que le cancer. Un besoin d'antibiotiques peut indiquer une maladie sous-jacente inflammatoires ou infectieuses qui est responsable du développement du cancer.
Toutefois, l'étude illustre les dangers de l'utilisation sans discernement des antibiotiques à large spectre. Cette pratique ne veut évidemment pas prévenir le cancer, et ne peut être recommandée.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). Roberta B. Ness, MD, MPH. Jane Cauley A., antibiotiques DrPH et cancer du sein -. Quelle est la signification de ce que c'est? Journal de la FEB de l'Association médicale américaine 2004 291:77, 880-881
Antibiotiques pour traiter le cancer
En 2006, des chercheurs de l'Université de l'Illinois a découvert que siomycin, une réalité méconnue premier antibiotique découvert dans les années 1960, causés aux cellules cancéreuses de l'apoptose (mort cellulaire), tout en laissant les cellules normales sains et saufs. Cela est dû à un effet direct sur la FOX M1 gène, qui est activé dans les cellules tumorales et les causes de leur croissance rapide. Siomycin est actuellement en cours d'évaluation pour d'éventuelles études cliniques. 1
Néomycine, un autre ancien premier antibiotique découvert en 1949, inhibe l'angiogenèse (développement des vaisseaux sanguins) des tumeurs de la prostate, et les empêche de croître et se propage dans des sujets animaux, selon des chercheurs de Hu et Yoshioka en septembre 2006 édition des Actes de The National Académie des sciences. 2
Dans les deux cas, l'action de ces antibiotiques est due à un effet direct de chimiothérapie, et non pas une action antibactérienne. Toutefois, ces deux agents sont prometteurs pour le développement de la chimiothérapie, sans les effets secondaires horribles actuelle.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------
(1). Senthil K. Radhakrishnan, Uppoor G. Bhat, Douglas E. Hughes, Wang Yi-King, Robert H. Costa et Andrei Identification Gartel L. d'un inhibiteur chimique de la recherche oncogènes Box Forkhead Transcription Factor cancer M1 66, 9731-9735, 1 octobre 2006
(2). Hu G-F. Néomycine inhibe l'angiogenèse induite par l'angiogénine. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 95: 9791-9795, 1998
Cliniques de traitement intégré
Livingstone-Wheeler a réclamé un taux de réussite de 82% dans son livre "La conquête du cancer".
Une des plus grandes cliniques offrant le traitement repose sur l'hypothèse bactérienne du cancer est la Livingstone Wheeler Foundation Medical Center, San Diego, en Californie. Livingstone-Wheeler a réclamé un taux de réussite de 82% dans son livre "La conquête du cancer". Ici, les patients reçoivent des vaccins et d'autres mesures censées renforcer l'immunité de la bactérie pléomorphe croit être la cause du cancer.
Le vaccin BCG est utilisé avec un programme de traitement multifocal: régime végétarien, vitamines, antioxydants, la désintoxication, le counselling nutritionnel, des groupes de soutien. Les patients sont suivis par des tests de la fonction immunitaire et les niveaux de vitamine.
Cependant, une étude de 2001 par le Centre for Alternative Medicine Research à l'Université du Texas trouve mauvais résultats des 191 patients de la clinique ont suivi, dont environ la moitié avaient un cancer métastatique. Seuls 28 patients sur 193 se sont révélés être encore en vie cinq ans plus tard, soit un taux de survie à cinq ans de 14,5%, pas mieux que le traitement classique pour un cancer avancé. Ces résultats réfuter les affirmations de Livingstone de succès.
Toutefois, d'autres praticiens ont eu de meilleurs résultats. La Clinique Issels, fondée en 1951 en Allemagne par le Dr Josef Issels, spécialisée dans l'immunothérapie (avec d'autres traitements alternatifs) et et a un taux de succès significatif documenté par des études indépendantes.
Depuis la fin des années 1960, l'allemand d'assurance de santé publique a porté sur le traitement à la Clinique Issels. De 1981 jusqu'à sa retraite en 1987, le Dr Issels servi comme expert à la Commission fédérale allemande gouvernement dans la lutte contre le cancer.
Dans le Journal des essais cliniques (Londres 1970) une étude par des pairs a montré que le traitement Issels plus la thérapie standard (chimio et radiothérapie) a amélioré le taux de survie à cinq ans des patients atteints de cancers métastatiques à 87%, comparativement à 50% avec une thérapie standard seule.
